FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA

Ufficio del Giudice Sportivo COMUNICATO ECC/26/GS

Curva Nord - Stadio Olimpico (Riunione del 10 maggio 2017)

00135 ROMA - tel.06/452131.27.41.42.43

Omologazione risultati gare del 6/05/2017 - 1° giornata di ANDATA - Semifinali di Campionato

ATTIVITA' FEDERALE UFFICIALE

==================================================================================================

1^ Squadra -2^ Squadra Risultato Mete Arbitro

--------------------------------------------------------------------------------------------------

RUGBY VIADANA 1970 SSD ARL -PATARO' RUGBY CALVISANO 18 - 12 ( 0- 2) Sig. VIVARINI G.

(Posticipata al 7/05/2017)

C L A S S I F I C A Girone 1

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Squadra Punti Gioc. Vinte Par. Perse Mete P.F. P.S. Diff. Pen OBB.

RUGBY ROVIGO DELTA SRL SSD 5 1 1 0 0 5 33 18 15 0 1

RUGBY PETRARCA SRL S.D. 0 1 0 0 1 2 18 33 -15 0 1

SANZIONI DI GIOCO ADOTTATE DALL'ARBITRO - AUTOMATICHE

AMMONIZIONI - 4° Cartellino Giallo

- BREX JUAN IGNACIO, della RUGBY VIADANA 1970 SSD ARL, espulso temporaneamente al 11° del 1°tempo

ATTENZIONE - LE SCADENZE DELLE SANZIONI DELLA SQUALIFICA POSSONO ESSERE SOGGETTE A PROLUNGAMENTO

IN APPLICAZIONE DELLA DELIBERA DEL CONSIGLIO FEDERALE N° 99/2012 (valida per tutte le stagioni sportive) E AI

SENSI DELL'ART.91punti 3) e 4) DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA

ILLECITI TECNICI A CARICO DI GIOCATORI - SQUALIFICHE

vista l’istanza per la valutazione di illecito sportivo compiuto nell’incontro di semifinale Viadana – Calvisano, da parte del Rugby

Calvisano, inviata con comunicazione PEC in data 9 maggio 2017 ore 16.00, con la quale la società Rugby Viadana srl, a firma del

Presidente, il signor Davide TIZZI, chiedeva al Giudice Sportivo di provvedere ad irrogare la sanzione prevista dal Regolamento di

Giustizia per l’illecito commesso, ai sensi dell’art. 22 comma 5 del Regolamento di Giustizia, “in quanto la violazione compiuta dalla

società Patarò Calvisano aveva significativamente inciso sul risultato della partita – basti pensare che il subentrato momentaneamente

atleta Susio ha segnato una meta – e sulla regolarità della stessa, con l’aggravante di cui all’art. 10 lettera g) in violazione a quello

spirito di lealtà sportiva che deve sovraintendere ogni comportamento”;

considerato che l’istante afferma nel proprio scritto “….1. AI minuto 46 circa di gioco, il giocatore del Patarò Calvisano, n. 13 joaquin

Paz, a seguito di un incidente di gioco usciva dal campo, sostituito dal giocatore Susio; in seguito dopo circa 5 mt. il medesimo n. 13

joaquin Paz, rientrava in campo, con ampia fasciatura al ginocchio, come se fossero ricorsi i presupposti per una sostituzione

stata certo dovuta a concussion si osserva che nel caso di specie la società Patarò Calvisano non ha in alcun modo osservato - a

tutela del giocatore interessato n. 13 joaquin Paz - quanto previsto dai protocolli di sicurezza da ultimo introdotti e applicati - come da

ripetute comunicazioni ufficiali della FlR ai vari soggetti interessati e ai medici delle società interessate - già alle gare di semifinali in

corso. del resto, come da circolare informativa FIR 2015/2016, punto 5.2., è stato recepito anche in Italia quanto stabilito dal art. 10

del Reg. della WorldRugby;

Segue

Segue Com.ECC/26/GS pag. 2

dott. Ieracitano della Fir, presente sul campo, come neppure il dott. Gregorio, medico nazionale U20, anch'esso presente. Ciò si crede

provi irrefutabilmente che il giocatore n. 13 Joaquin Paz sia uscito dal campo per un incidente di gioco che non ha nulla a che vedere

con la concussion 6. Comunque, sembra evidente, allora, che il giocatore interessato non aveva diritto a rientrare in campo. Infatti

delle due l'una: o - come sembra dalla immagini - il giocatore è uscito per un problema al ginocchio, quindi per una sostituzione che

non poteva essere temporanea; oppure - anche se non si crede sia il caso - se fosse stato per concussion, appare evidente non è

stata seguita la procedura imposta dalla normativa vigente e che pertanto il giocatore Paz è stato fatto ritornare in campo in violazione

delle norme regolamentari.”;

rilevato che le circostanze dedotte dalla società Rugby Viadana non trovano riscontro nel referto arbitrale, da considerarsi prova

privilegiata, poiché il Direttore di gara, il Sig. Giuseppe VIVARINI ha indicato sia nel modello A) che nel modello D) del proprio

rapporto, come le sostituzioni temporanee operate dalla società Rugby Calvisano al 39° del primo tempo tra il Sig. Marco RICCIONI

competenza per materia e irrogabili all’affiliato solo quando il proprio tesserato si è reso responsabile di Illecito sportivo;

invero il Giudice Sportivo è competente, ai sensi dell’art. 25 del Regolamento di Giustizia, per la violazione delle norme federali e

delle regole di gioco commesse durante lo svolgimento della gara o in occasione della stessa (Illeciti tecnici) e sanzionati ai sensi degli

art. 26, 27, 28, 29, 30 del medesimo codice, non potendo decidere su questioni attinenti (art. 22 testuale) “compimento con qualsiasi

mezzo di atti diretti ad alterare illecitamente lo svolgimento o il risultato di una gara o ad assicurare un ingiusto vantaggio in classifica

costituisce illecito sportivo”, - peraltro neppure segnalate dall’arbitro nel referto arbitrale - riservate all’istruttoria della Procura

Federale e alla competenza dei Giudici Federali;

che alla luce di quanto precede, non ravvisandosi irregolarità nello svolgimento della gara, poiché come detto nel referto i cambi

Il Segretario Il Giudice Sportivo Nazionale

(Sig.ra Gigliola Giannini) (Avv. Marco Cordelli)