FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA

Ufficio del Giudice Sportivo COMUNICATO ECC/27/GS

Curva Nord - Stadio Olimpico (Riunione del 17 maggio 2017)

00194 ROMA - tel.06/452131.41.42.43.27

DECISIONE SU ISTANZA EX ARTT. 56 E SS. DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA - DEPOSITATA DALLA SOCIETA’ RUGBY

CALVISANO SSD ARL IN DATA 10 MAGGIO 2017

Il Giudice Sportivo,

Eccellenza Rugby Viadana Ssd Arl – Rugby Calvisano Ssd Arl. del 7 maggio 2017;

considerato che nell’istanza la società Rugby Calvisano Ssd Arl faceva espressa riserva di trasmettere ulteriore

documentazione relativa ai fatti di cui al procedimento (riserva di motivi), che tale produzione documentale veniva

inoltrata in data 10 maggio 2017 con l’invio di una ulteriore Pec (ore 17.30) contenente il video del secondo episodio

contestato;

in ragione di ciò il Giudice Sportivo assegnava alle parti i termini di cui all’art. 58 Regolamento di Giustizia e fissava

l’udienza di decisione.

La prefata ordinanza veniva notificata con comunicazione Pec in data 11 maggio 2017 (ore 12.05) alla società Rugby

Calvisano SSD Arl. ed alla società Rugby Viadana (ore 12.19) ed il video a mezzo procedura WE TRANSFER (ore 12.23).

In data 15 maggio 2017 (ore 10.21), la società Rugby Viadana 1970 SSD ARL, a mezzo del Presidente Davide Tizzi,

L’istante afferma che “….in data 7 maggio 2017 alle ore 16,00 si è tenuta la partita di Semifinale del Campionato

Italiano di Eccellenza Rugby Viadana – Rugby Calvisano, chiede con la presente ai sensi dell’art. 57 Regolamento di

Giustizia che il Giudice Sportivo Nazionale istauri procedimento disciplinare nei confronti dei giocatori tesserati per la

società Rugby Viadana 1970 Sigg.ri Juan Ignacio Brex (n.13) e Giovanni Scalvi (n.2) in merito ai fatti di seguito descritti.

Istanza di avvio del procedimento disciplinare nei confronti del n. 13 del Rugby Viadana 1970 Sig. Juan Ignacio Brex in

ordine all’illecito tecnico di cui all’art. 27 lett. S) Reg. Giust. Al minuto 1:50 (circa) del primo tempo dell’incontro, a

seguito di un calcio up and under eseguito da un atleta del Rugby Viadana 1970, il giocatore del Rugby Calvisano

Alberto Chiesa (n.15) saltava all’interno dei propri “22” intento a ricevere al volo il pallone. Appena entrato in possesso

dell’ovale, mentre ancora entrambi i propri piedi erano sollevati da terra, veniva colpito all’altezza delle ginocchia dal n.

13 del Rugby Viadana, sig. Juan Ignacio Brex, cadendo rovinosamente e pericolosamente a terra. Come desumibile

Segue DECISIONE SU ISTANZA EX ARTT. 56 E SS. DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA - DEPOSITATA DALLA SOCIETA’

RUGBY CALVISANO SSD ARL IN DATA 10 MAGGIO 2017

In conseguenza dell’azione del sig. Brex il sig. Chiesa pativa un infortunio al ginocchio sinistro che, nonostante la

fasciatura applicata, non gli consentiva di terminare la partita. Come da documentazione medica che si allega, a seguito

di risonanza magnetica è stato accertato che nell’occasione sopradescritta il sig. Chiesa ha subito la “distrazione del

collaterale mediale all’inserzione del femorale” nonché la “lesione intrameniscale del corno posteriore del menisco

mediale”. (allegato n. 2) A fronte del referto di cui sopra, i sanitari, nell’immediato, hanno prescritto al giocatore di

mantenere l’arto “in scarico” –non appoggiandolo a terra- e di proseguire con l’immobilizzazione dello stesso a mezzo di

un tutore riservandosi ogni ulteriore valutazione. La gravità di tale lesione appare manifesta. L’illiceità della condotta

del Brex è stata rilevata altresì dalla terna arbitrale che decideva di sanzionare il giocatore con una semplice

già fornita dal Giudice Sportivo Nazionale secondo la quale al fine dell’individuazione della gravità delle lesione non è

determinante il rinvio ad ulteriori normative (quali, ad esempio, l’art. 583 c.p.). Si chiede pertanto che codesto Giudice

Sportivo voglia emettere provvedimento sanzionatorio nei confronti del sig. Juan Ignacio Brex, tesserato della società

Rugby Viadana 1970, in ordine alla fattispecie di cui all’art. 27 lett. s) Reg. di Giustizia Ovvero per qualsivoglia diverso

illecito che vorrà riconoscere nei fatti sopra descritti. Istanza di avvio del procedimento disciplinare nei confronti del n.

2 del Rugby Viadana 1970 Sig. Giovanni Scalvi in ordine all’illecito tecnico di cui all’art. 27 lett. K) Reg. Giust. Nel corso

del secondo tempo della partita, al minuto 67, il giocatore del Rugby Calvisano Sig. Augustin Cavalieri veniva colpito al

volto da un pugno inferto dal n. 2 del Rugby Viadana sig. Scalvi Giovanni. Si allega alla presente l’estratto delle riprese

televisive (allegato n.3). Da queste ultime si desume come il comportamento del giocatore del Viadana fosse

completamente estraneo all’azione di gioco e non sia stato rilevato dai direttori di gara, circostanza quest’ultima

quanto dedotto dalla controparte doveva considerarsi infondato per i seguenti motivi “….Istanza della Rugby Calvisano

nei confronti del Sig. Juan Ignacio Brex: L’istanza è inammissibile nonché palesemente infondata, per i seguenti motivi.

L’episodio, verificatosi al minuto 10°, riguarda un contatto tra Brex che corre, cercando di recuperare un calcio e

guardando esclusivamente la palla, e Chiesa che, all’improvviso, gli salta davanti, circa un metro, per prendere il

pallone. Brex, in piena velocità in una frazione di secondo cerca di fermarsi e di evitare l’impatto, che avviene tra la sua

faccia ed i glutei, non il ginocchio, di Chiesa. Non vi è alcun placcaggio, non vi è alcuna volontarietà, l’impatto è

inevitabile, tant’è che Brex impatta con la faccia. E’ impensabile che un giocatore, sano di mente, cerchi di placcare con

la faccia. Quindi un normale scontro di gioco, tant’è che Chiesa riprende a giocare normalmente. L’episodio è esaminato

ed è comunque inammissibile, un nuovo ri-esame del GS, che, quale seconda valutazione dello stesso episodio,

Segue DECISIONE SU ISTANZA EX ARTT. 56 E SS. DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA - DEPOSITATA DALLA SOCIETA’

RUGBY CALVISANO SSD ARL IN DATA 10 MAGGIO 2017

Non è altresì ammissibile la prova televisiva per un duplice motivo: l’episodio contestato è avvenuto durante un’azione

di gioco ed non riguarda, come vedremo fra poco un caso di lesione “grave o gravissima”, ne fatti violenti. Veniamo al

terzo motivo: il difetto del collegamento, del nesso causale, tra episodio e l’infortunio di Chiesa. Infortunio consistente

(doc. n.2 istanza Calvisano) nella “distrazione del collaterale mediale all’inserzione femorale” e “lesione intrameniscale

del corno posteriore del menisco mediale”. L’evento è accaduto il 07/05/17, domenica, l’esame clinico è stato svolto non

il primo giorno lavorativo immediatamente successivo, lunedì 08/05/17, ma mercoledì 10/05/17 cioè tre giorni dopo!!!.

Tale intervallo temporale inficia in modo irrefutabile l’asserito collegamento, id est, il nesso causale, tra l’evento ed il

supposto danno, infatti nell’arco dei tre giorni ben possono essere accaduti altri eventi determinanti il paventato evento.

prognosi medica, tale non essendo l’esame strumentale della risonanza magnetica, che accerti qualifichi e determini

l’eventuale malattia. Pertanto l’evento subito dal Chiesa non può qualificarsi ne come lesione, ne come lesione grave,

considerato che secondo il principio indiscusso, della giustizia endofederale FIR (ex multis decisioni n. 16 e n. 18 anno

2017 della Corte di Appello Sportiva), intanto si è in presenza di una “lesione grave”, ai sensi dell’art. 41 del RDG, in

quanto in applicazione analogica della legge penale art. 543 c.p., la lesione abbia determinato una malattia per un

tempo superiore a giorni 40. Istanza del Rugby Calvisano nei confronti del Sig. Giovanni Scalvi: Anche tale istanza è

inammissibile nonché palesemente infondata per i seguenti motivi. L’episodio occorso tra Scalvi, del Viadana, e

Cavalieri, del Calvisano, è avvenuto al minuto 67; esso è stato esaminato, valutato con l’ausilio del TMO e infine

sanzionato con un calcio di punizione. L’azione descritta compiutamente e fedelmente dal TMO, durante la telecronaca

della partita, il quale esaminando l’azione afferma: “Pulizia illegale del 4 bianco, Cavalieri, con neck-roll (pesa al collo

impossibilità e comunque inammissibilità di un nuovo riesame del GS. In punto prove Su entrambe le istanze del Rugby

Calvisano, qualora il GS ammettesse la prova televisiva, rigettando le nostre contrarie deduzioni che per quanto occorrer

possa si reiterano, si offrono in comunicazione i seguenti filmati video numerati dal numero 1 al numero 7. “

Il ricorso è da considerarsi inammissibile.

L’istante in buona sostanza chiede al Giudice Sportivo che lo stesso prenda in visione il video dell’incontro, consistente

in due distinte clips, al fine di poter riconoscere come autori di due falli di antigioco commessi sui propri tesserati

CHIESA e CAVALIERI, rispettivamente i giocatori del Rugby Viadana BREX e SCALVI.

Per il primo episodio, inoltre, l’istante evidenzia come la prova televisiva sia da ammettersi, nonostante l’episodio fosse

stato vagliato dai giudici di gara poiché è facoltà degli affiliati invocare la procedura della prova televisiva ogniqualvolta

il comportamento scorretto abbia causato una lesione grave o gravissima.

Segue DECISIONE SU ISTANZA EX ARTT. 56 E SS. DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA - DEPOSITATA DALLA SOCIETA’

stato valutato ed esaminato dalla terna arbitrale con l’ausilio del TMO durante l’incontro di campionato ed

adeguatamente sanzionato in campo con l’ammonizione comminata al giocatore BREX, mentre nel secondo l’azione

Ad onor del vero il Rugby Viadana evidenzia come il tesserato del Rugby Calvisano CHIESA non avesse riportato lesioni

gravi o gravissime che avrebbero legittimato il ricorso alla prova video, mancando del tutto una prognosi medica

attestante la gravità della lesione.

Il Giudice Sportivo, per una più completa disamina dei casi, ha inteso ascoltare preliminarmente sia il giudice di gara, il

signor Giuseppe VIVARINI che il TMO dell’incontro, il signor Stefano MARRAMA.

Il direttore di gara ha potuto specificare che “….effettivamente per entrambe gli episodi non sono riuscito a vedere le

azioni “live”. Ho provveduto ad attuare il protocollo del TMO che aveva l’ausilio di immagini con diverse angolature. Per

il primo episodio quello del placcaggio su CHIESA (Calvisano), ho ascoltato la descrizione dell’azione da parte del TMO e

ha preso la decisione di sanzionare il giocatore del Rugby Viadana con un cartellino giallo confortato dallo stesso

collega; nel secondo episodio ugualmente ho chiamato il TMO il quale mi ha descritto l’azione consistente in una spinta

di VIVARINI se fosse sufficiente un cartellino giallo, ho comunicato che la decisione era corretta perché il giocatore

bianco era caduto di schiena. Del resto questo è quanto prevede la procedura internazionale per episodi similari. Sul

secondo episodio vengo chiamato dal direttore di gara per verificare cosa fosse successo tra i giocatori Scalvi e Cavalieri.

Ho comunicato che le immagini non erano chiare ma che si trattava di un battibecco in pulizia; a mio avviso c’era stata

una pulizia illegale del n. quattro bianco per un nek-roll sul giocatore tre nero e che il giocatore del Viadana aveva

reagito spintonandolo in faccia. Ho raccomandato di girare un calcio di punizione per reazione del giocatore del Rugby

Viadana in favore del Rugby Calvisano”.

Non c’è dubbio che il Television Match Official (TMO), deve essere considerato componente effettivo del team arbitrale

ed il suo intervento è stato esaustivo avendo permesso non solo di analizzare il singolo episodio con più punti di

osservazione ma ha consentito al direttore di gara di “vedere” in campo gli episodi e di permettergli di adottare i

mente dell’art. 583 Codice Penale, la lesione riportata dal signor CHIESA sia da considerarsi grave o gravissima,

giustificando l’applicazione della residua parte dell’art. 41 Regolamento di Giustizia e, dunque, l’ammissione dell’utilizzo

della prova video.

Segue

Segue DECISIONE SU ISTANZA EX ARTT. 56 E SS. DEL REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA - DEPOSITATA DALLA SOCIETA’

RUGBY CALVISANO SSD ARL IN DATA 10 MAGGIO 2017

In atti il Rugby Calvisano ha esclusivamente versato un documento del Poliambulatorio Specialistico Villa Salute di

Manerbio, dove sono riportati gli esiti di un controllo effettuato al ginocchio sinistro del signor CHIESA in data 10

maggio 2017.

Nel prefato documento viene spiegato come il signor CHIESA non abbia alcuna lesione focale ossea a carico dei capi

articolari femorali e tibiali e che i legamenti collaterale laterale ed i crociati anteriore e posteriore siano nella norma. Il

certificato, poi, non risconta alcuna grave o gravissima patologia che possa essere integrare la fattispecie prevista dal

Regolamento di Giustizia.